Բանակցությունները լռություն են սիրում, կամ ռուսական ալիքների վրա կախված «դամոկլյան սուրը»
(Թարմացված է 15:03 07.08.2020)
Այն պահին, երբ ՀՀ նախագահն անվճար փաթեթում ռուսական հեռուստաալիքների հեռարձակումը սահմանափակող օրենք ստորագրեց, հեռուստաընկերությունների ղեկավարություն ու Ռուսաստանի կառավարությունն արդեն բանակցություններ էին վարում դրանք ցանց վերադարձնելու մասին։Ալեքսեյ Ստեֆանով, Sputnik
Չորեքշաբթի ՀՀ նախագահ Արմեն Սարգսյանը ստորագրեց «Աուդիովիզուալ մեդիայի մասին» օրենքը, որն Ազգային ժողովը վերջնական ընթերցմամբ ընդունել էր հուլիսի 16-ին։ Այն 2021 թվականի հունվարի 1-ից սահմանում է արտասահմանյան հեռուստաընկերությունների հեռարձակումը հանրային մուլտիպլեքսում։ Սակայն պարզվեց, որ հինգ արտասահմանյան ալիքներից չորսը ռուսական են, ինչն առիթ հանդիսացավ, որ Հայաստանին մեղադրեն Ռուսաստանի հանդեպ ոչ բարեկամական վերաբերմունքի մեջ։
Օտարերկրյա հեռուստաալիքները պետք է դուրս գան պետական մուլտիպլեքսից. Հակոբյան
Մինչդեռ Sputnik գործակալությանը հայտնի է դարձել, որ չորս ռուսական հեռուստաալիքներից երեքն ամենայն հավանականությամբ չեն դադարի անվճար եթերում հեռարձակվել։
Բանակցությունները լռություն են սիրում
Նոր օրենքի համաձայն՝ նոր տարվանից հեռուստածրագրերի անվճար փաթեթից պետք է հանվեն բոլոր արտասահմանյան հեռուստաալիքները։ Հանրային մուլտիպլեքսում դրանք հինգն են՝ ամերիկյան CNN-ն ու ռուսական «Первый канал», «РТР-Планета», «Культура» և «МИР» հեռուստաալիքները։
Aram Nersesyan
Ինչ վերաբերում է «МИР» հեռուստաընկերությանը, այն օրենքի ազդեցության տակ չի ընկենում, քանի որ Հայաստանի տարածքում դրա վերահեռարձակման մասին միջազգային պայմանագիր կա։ Հեռուստաընկերությունը ստեղծվել է նախկին ԽՍՀՄ երկրներում մարդկանց կայնքի մասի պատմելու համար։ «Աուդիովիզուալ մեդիայի մասին» օրենքում կա մի դրույթ, որի համաձայն` նման պայմանագիրը հանրային մուլտիպլեքսի անցագիր է։
Այսպիսով՝ «դամոկլյան սուրը» կախվել է միայն երեք ռուսական հեռուստաընկերությունների վրա։ Դա Համառուսաստանյան պետական հեռուստառադիոընկերությանը պատկանող «РТР-Планета» ու «Культура» հեռուստաընկերություններն են ու «Первый канал» ալիքը։
«Այժմ մենք պարզում ենք իրավիճակը, ամեն ինչ քննարկում ենք։ Հայկական կողմը արդարացիորեն նկատել է, որ մեր հեռուստաալիքների տարածման պայմանները փոքր-ինչ տարբերվում են նոր օրենքում գրված պատկերացումներից ու նորմերից», - Sputnik գործակալության հարցին զգուշորեն պատասխանեց Համառուսաստանյան պետական հեռուստառադիոընկերության միջազգային հարաբերությունների տնօրինության ղեկավար Պյոտր Ֆյոդորովը։
«Գործը դեռ ընթացքի մեջ է, ես դեռ զերծ կմնամ մեկնաբանություններից», - ասաց նա ու ավելացրեց, որ ընկերությունն այժմ բանակցություններ է վարում։
Sputnik-ի թղթակցին այդպես էլ չհաջողվեց իմանալ՝ ինչ է մտածում «Первый канал» հեռուստաընկերության ղեկավարությունը Հայաստանի հանրային մուլտիպլեքսում հեռարձակման դադարեցման մասն։ Հեռուստաընկերության տարբեր բաժինները միմյանց էին վստահում իրավիճակը պարզաբանելու իրավունքը։ Բանը հասավ «Первый канал. Всемирная сеть» ընկերությանը, որը որոշեց լռել։
Հնարավոր է՝ նրանք պետությունից օգնություն ստանալու հույս ունեն։ Ռուսական հեռուստաընկերությունների հեռարձակման հարցն իսկապես միջազգային մակարդակի է հասել․ բանակցային գործընթացով սկսել է զբաղվել ՌԴ թվային զարգացման, կապի ու զանգվածային կոմունիկացիայի նախարարությունը։
ԱԳՆ-ն բանակցում է ռուսական կողմի հետ ռուսական հեռուստաալիքների պահպանման հարցով
«Մենք դա չենք մեկնաբանում։ Երբ պայմանավորվենք, այդ ժամանակ էլ կհայտնենք։ Բանակցությունները լռություն են սիրում», - Sputnik-ի հետ զրույցում ասաց նախարարի տեղակալ Ալեքսեյ Վոլինինը․ այդպիսով հաստատելով ևս երկու հեռուստաընկերությունների վերադարձի հնարավորությունը հեռարձակման անվճար ցանց։
Ռուսաստանն ասես դաշնակի՞ց լինի
«Ցավոք Հայաստանի ղեկավարությունը չի թաքցնում այդ միտումը, այդ թվում` նաև նման գործողություններում ու սեթևեթում է արևմտյան կառույցների հետ։ Ռուսաստանը կարծես թե դաշնակից է, կարծես թե պաշտպան է, բայց հիմա գնացեք ու գումարով բաժանորդագրվեք Ռուսաստանին բաժանորդագրվեք (ռուսական ալիքների հեռարձակումը կաբելային ցանցերում նույնն է, – խմբ․)», - Sputnik-ի հետ զրույցում ստեղծված իրավիճակը մեկնաբանեց Պետդումայի ԱՊՀ գործերով, եվրասիական ինտեգրման և հայրենակիցների հետ կապերի կոմիտեի ղեկավար Լեոնիդ Կալաշնիկովը։
©
Photo : Из личного архива Гаянэ Мелик-Оганджанян
Նա նշեց, որ նման օրենքների ընդունման ժամանակ լավ է երևում «ազդեցությունը, որը գործվում է հայկական պետության վրա, որը նախկինում բաց էր համագործակցության համար»։
Ռուսաստանցի քաղաքագետ Ալեքսեյ Մարտինովը կարծում է, որ ստորագրեց «Տեսալսողական մեդիայի մասին» օրենքի ընդունումը ոչ այդքան բարեկամական ժեստ էր Ռուսաստանի հանդեպ։
«Թեև օրենքում խոսքը արտասահմանյան ալիքների մասին է, բոլորն էլ լավ հասկանում են, որ դա արվել է հայկական լսարանի համար հենց ռուսական հեռուստաալիքների հասանելիությունը սահմանափակելու նպատակով։ Ու կարծես թե ասելու բան չա․ որոշել են փոխել արտասահմանյան հեռուստաալիքների վերահեռարձակումը, պարզապես բախտի բերմամբ դրանց մեծ մասը ռուսական են։ Թեև Հայաստանում բոլորը շատ լավ հասկանում են, որ նպատակը հենց ռուսական տեղեկատվական ազդեցությունը սահմանափակելն է», - վստահ է Մարտինովը։
Օտարերկրյա հեռարձակողների մասին ազգային անվտանգության ռազմավարության մեջ խոսք չկա. ԱԽՔ
Նա հասկանալի է համարում, որ Հայաստանի ներկայիս իշխանությունը միշտ չէ, որ հավանում է այն, ինչ հեռարձակում են ռուսական ալիքները, հատկապես՝ քաղաքական ծրագրերը, լուրերը, քաղաքական թոք-շոուները, որտեղ երբեմն խոսվում է Հայաստանի, Ղարաբաղյան հակամարտության մասին։
Նշենք՝ ՀՀ նախագահի վարչակազմում կարծում են, որ հաշվի առնելով Արմեն սարգսյանի ստորագրած օրենքը, արտասահմանյան հեռուստաընկերությունների հեռարձակման հետ կապված խնդիրներ լինել չեն կարող։
Ավելի վաղ անդրադառնալով այս թեմային, ՀՌՀ նախագահ Տիգրան Հակոբյանը նշել է, որ ռուսական ալիքների հանդեպ ոչ մի խտրականություն չկա։
«Հանձնաժողովը հակառուսական դիրքորոշում չունի ու ապացուցում է դա իր գործունեությամբ։ Ինչպես նաև չունի որևէ այլ «հակա» դիրքորոշում», - նշել է Հակոբյանը։
«Հակառուսական դիրքորոշում չունենք». ՀՌԱՀ նախագահը` հեռուստաընկերությունների մասին
Նա նորմալ է համարում, որ երբ ցանցում արտասահմանյան հեռարձակողների թիվը գերակշռում է, ցանկացած երկրում տեղեկատվական կամ լեզվային անվտանգության հարց կա։
Պուգաչովան անցել է Անջելինա Ջոլիին. ովքեր են իսկական կանայք` ըստ ռուսաստանցիների
(Թարմացված է 23:49 04.03.2021)
Հանրային կարծիքի ուսումնասիրման համառուսական կենտրոնի հետազոտությունը նվիրված է մարտի 8-ի Կանանց միջազգային օրվան:
ԵՐԵՎԱՆ, 4 մարտի - Sputnik. Ռուսաստանցիներն իսկական կին են համարում Ալլա Պուգաչովային, Սոֆյա Ռոտարուին և Վալենտինա Մատվիենկոյին: Այսպիսին են ՀԿՈւՀԿ–ի (Հանրային կարծիքի ուսումնասիրման համառուսական կենտրոն)` Կանանց միջազգային օրվան՝ Մարտի 8-ին նվիրված հարցման արդյունքները։
ՀԿՈւՀԿ–ի տվյալներով՝ հարցվածների 6 տոկոսը իսկական կին է անվանել Պուգաչովային, 3 տոկոսը՝ Ռոտարուին, ևս 3 տոկոսը՝ Մատվիենկոյին:
©
Sputnik / Екатерина Чеснокова
Բացի նրանցից, ռուսաստանցիներն իսկական կանանց ցուցակում են ներառել Իրինա Խակամադային (2%), Վալերիային (2%), Ալիսա Ֆրեյնդլիխին (2%), Չուլպան Խամատովային (2%) և Անջելինա Ջոլիին (1%):
«ՀԿՈւՀԿ- Sputnik» համառուսաստանյան նախաձեռնողական հարցումն անցկացվել է փետրվարի 14-ին, մարտի 2-3-ին 18-ից բարձր տարիքի 1600 ռուսաստանցիների շրջանում: Հարցումն անցկացվել է հեռախոսով։
Կանանց միջազգային օրն ամեն տարի նշվում է մարտի 8-ին։ Առաջին անգամ տոնի անցկացման գաղափարը ծագել է 20-րդ դարի սկզբին։ Կանանց միջազգային օրը նշվում են կանանց ձեռքբերումները՝ անկախ ազգային կամ էթնիկ, լեզվական, մշակութային, տնտեսական և քաղաքական պատկանելություններից։
Արևմուտքը նոր պատժամիջոցներով երկաթե վարագույր է իջեցնում
(Թարմացված է 23:49 04.03.2021)
Նոր պատժամիջոցները, որոնք Արևմուտքը հաստատել է Ռուսաստանի դեմ, հեշտ է հեգնել․ չափազանց շատ թվացյալ հակասություններ և անհետևողականություն կա Ալեքսեյ Նավալնիի պատճառով ընդունվող որոշումներում։
Շատ ավելի բարդ է հասկանալ, թե ինչ տրամաբանությամբ են առաջնորդվում ԱՄՆ-ն և Եվրոպան և թե ինչ նպատակներ են նրանք հետապնդում։ Ներկայացնում ենք ՌԻԱ Նովոստիի սյունակագիր Իրինա Ալկսնիսի մտորումները։
Իսկ նրանց գոծողությունների օրինաչափությունն ու համաձայնեցվածությունը, չնայած տեղի ունեցածի բոլոր պարադոքսներին և տեղ-տեղ՝ անգամ աբսուրդային լինելուն, կասկած չեն թողնում, որ այդ ամենի հիմքում միանգամայն տրամաբանական նկատառումներ են։
Նախևառաջ պետք է նշել, որ արդեն բավականին վաղուց՝ 2010-ականների կեսերից, եվրոպացիներն ու ամերիկացիները այսչափ համերաշխություն և ոգևորութուն չէին ցուցաբերել Ռուսաստանի դեմ համատեղ գործողությունների հարցում։
Պատժամիջոցները Ատլանտյան օվկիանոսի երկու կողմերում հայտարարվեցին ոչ միայն միևնույն օրը, այլև գրեթե միևնույն պահին, այսինքն դա, անկասկած, «ռեժիսորական ղեկավարությամբ» արված քայլ էր։
Եվ հետո, նախապատրաստվող միջոցառումների «հրանոթային պատրաստությունը» նույնպես կայացավ դրամատուրգիայի բոլոր կանոններով․ շաբաթներ շարունակ աճեցնում էին անորոշության մակարդակը և եզրափակիչում ինչ-որ ցնցող բան էին խոստանում։
Իսկ փաստացի ամեն ինչ հերթական անգամ ավարտվեց սովորական դարձած «մի ռուբլու թափ առնել, մի կոպեկի խփել»-ով։ «Պատժվեցին» հիմնականում Ռուսաստանի ուժային գերատեսչությունների ղեկավարները, որոնց համար Արևմուտքի երկրներ մուտք գործելու արգելքը և այնտեղի նրանց տեսական ակտիվների սառեցումը լրիվ միևնույնն է։
Նմանատիպ իրավիճակ է նաև գիտական կազմակերպություններում, որոնց մեղադրում են «կենսաբանական և քիմիական զենքի արտադրության» համար։ Եվ արդեն իսկական անեկդոտ կարելի է համարել ԱՄՆ-ի որոշումը՝ դադարեցնել օգնություն հատկացնել Ռուսաստանին․ այնպիսի զգացողություն է, որ ամերիկյան գործընկերներն իրոք շարունակում են ապրել 1999թ․-ում։
Ընդ որում՝ Ալեքսեյ Նավալնին ինքը դեռ մի քանի ամիս առաջ ուղիղ տեքստով հայտարարել էր, որ անիմաստ են պատժամիջոցները «ինչ-որ գնդապետների կամ գեներալների դեմ, որոնք աշխարհում առանձնապես շատ չեն ճամփորդում և այնքան էլ շատ ունեցվածք կամ բանկային հաշիվներ չունեն Եվրոպայում»։
ԱՄՆ-ն որոշել է պատժել սաուդցիներին. Ռուսաստանն ու Իրանը կշահե՞ն դրանից
Նա այն ժամանակ Եվրոպական միությանը կոչ արեց «թիրախավորել ռուսաստանցի օլիգարխների փողերը»։
Պետք է խոստովանել, որ խոշոր գործարարներին հասցվածն իսկապես շատ ավելի զգայուն կլիներ թե՛ անձամբ նրանց, թե՛ ազգային տնտեսության համար։
Համատեղ ռազմավարական նախագծերի, ինչպիսին է, օրինակ, «Հյուսիսային հոսք 2»-ը,փակման մասին առավել ևս խոսելու կարիք չկա։
Սակայն Արևմուտքը, չնայած ռուսատյաց հռետորաբանության ամբողջ ուժգնությանը, կրկին գերադասեց «յոլա գնալ» արտաքնապես ազդեցիկ և հանդուգն առճակատման տեսք ունեցող, բայց, ըստ էության, միանգամայն անօգուտ քայլերով։
Ոչ պակաս տարօրինակ է ամերիկացիների և եվրոպացիների դիրքորոշումը ռուս ընդդիմադրի նկատմամբ, որին նրանք այդպիսի ջերմեռանդությամբ պաշտպանում են։
Մի կողմից՝ Արևմուտքը Նավալնուն շնորհել է Կրեմլի գլխավոր թշնամու և միաժամանակ գլխավոր զոհի կարգավիճակը՝ նրան զանազան պատիվներ մատուցելով։
ԵՄ-ն անգամ պատժամիջոցների նոր, գլոբալ ռեժիմ է ստեղծել՝ մարդու իրավունքների խախտման համար, և սահմանափակումների հայտարարումը դրա առաջին կիրառումն էր դարձել պատմության մեջ։
Իսկ Մարդու իրավունքների Եվրոպական դատարանը զարմանահրաշ որոշում է կայացրել, պահանջելով ազատել բլոգերին՝ որպես ապահովման միջոց։
Մյուս կողմից, ակնհայտ է, որ ԱՄՆ-ն ու Եվրոպան բլոգերի անձի վերաբերյալ պատրանքներ չունեն։ Նույն ՄԻԵԴ-ը քաղաքական ենթատեքստ չի տեսել «Իվ Ռոշեի» գործում, որի պատճառով Նավալնին հայտնվել է Վլադիմիրի մարզի գաղութում։
Իսկ Amnesty International-ին չօգնեց նրանց ողջ ականավոր բարոյական ճկունությունն ու քաղաքական կոնյունկտուրիզմը։ Կազմակերպությունը հրաժարվել է ընդդիմադիրին համարել «խղճի բանտարկյալ», և դա կարելի է հասկանալ. Ժամանակին նա իր ռասիզմի և այլատյացության մեջ չափազանց հեքիաթային մեկնաբանություններ է տվել։
Ի դեպ, ի սկզբանե Եվրամիությունը նույնիսկ մտածում էր պատժամիջոցների իր նոր ռեժիմը կոչել Ալեքսեյ Նավալնիի անունով։ Բայց ըստ ամենայնի՝ այնտեղ էլ ինչ-որ մեկը ժամանակին հասկացել է, որ դա պետք չէ անել՝ հաշվի առնելով «հերոսի» բեքգրաունդը, և այդ գաղափարից հրաժարվել են։
Արդյունքում Արևմուտքի, հատկապես Եվրոպայի պահվածքը նման է մի կողմից մյուսը նետվելուն՝ Մոսկվայի հետ հակամարտության համար ձեռքի տակ ընկած ու ոչ այնքան հարմար առիթների օգտագործմամբ ու, ընդհանուր առմամբ, արտաքուստ անհետևողական գործողությունների խառնուրդով։
Ինչպես է ՆԱՏՕ-ն վերակազմակերպվում Բայդենի օրոք
Ռուսաստանի հարաբերությունները Եվրոպայի և ԱՄՆ-ի հետ հենց հիմա հերթական վերափոխման են ենթարկվում։
Անցած տասնամյակի կեսերին տեղի ունեցած բուռն իրադարձություններն Արևմուտքի համար փորձ էին վերջնականապես ճզմել Ռուսաստանը, ստիպել լիակատար տնտեսական և աշխարհաքաղաքական կապիտուլյացիայի դիմել։ Ընդ որում, նա ոչ մի կասկած չուներ, որ իր նախաձեռնության հաջողությամբ է պսակվելու։
Ավելին, այնտեղ համոզված էին, որ դրան կարելի է հասնել «քիչ արյունով»՝ ոչ այնքան ցավոտ միջոցներով, քանի որ, օրինակ, Մոսկվայի անջատումը SWIFT-ից խիստ տհաճ կլիներ արևմտյան բիզնեսի համար։
Իսկ Ռուսաստանը հերթական անգամ անակնկալ մատուցեց՝ դիմակայելով հավաքական ճնշմանը, և մի քանի տարի իրավիճակն անկայուն հավասարակշռության մեջ մնաց։
Անվանապես դիմակայությունը պահպանվում էր, բայց պատժամիջոցները վերածվեցին խեղաթյուրման և դատարկ ձևականության։ Իսկ բովանդակային առումով կողմերի, հատկապես Եվրոպայի հետ, համագործակցությունը սկսել է արագորեն վերականգնվել։
Բայց վերջին մի քանի տարիների, հատկապես՝ անցյալ տարվա իրադարձությունները ստիպեցին Արևմուտքին վերջապես սթափ նայել Ռուսաստանին և վերաիմաստավորել նրա մասին իր պատկերացումները։
Նա հասկացավ, որ գործ ունի ոչ թե պատահական շեղման հետ՝ մարող «չարի կայսրության» պատահական հաջողության տեսքով, այլ արագ ուժ հավաքող մեծ տերության հետ, որն ունի հսկայական ներուժ, լուրջ հավակնություններ և թաքնված բազմաթիվ հաղթաթղթեր (ընդհուպ մինչև արդյունավետ պատվաստանյութ արագ ստեղծելու ունակություն)։
Իսկ եթե ինչ-որ բանով Եվրոպային կարելի է հաստատ վախեցնել, ապա դա իրականում հզոր Ռուսաստանով։ Ըստ ամենայնի, այնտեղ իսկապես լավ վախեցան՝ ամենուր տեսնելով Մոսկվայի հարձակումների նշանները բազմաթիվ ՝ տնտեսական, քաղաքական, գաղափարախոսական, մեդիա ուղղություններով։
Բայց ահա սեփական ուժերի հանդեպ վստահությունը հարևաններին ակնհայտորեն պակասում է, ինչի արդյունքում հենց հիմա նրանք արագ իջեցնում են նոր երկաթե վարագույրը և խորացնում հարաբերությունների խզումը՝ որպես ինքնապաշտպանության միջոց։
Փաստացի, Արևմուտքը փորձում է վերստեղծել սառը պատերազմի կոնֆիգուրացիան, երբ հակամարտող կողմերի միջև եղել են փոխշահավետ ռազմավարական համագործակցության որոշակի ալիքներ, բայց մնացած ամեն ինչ ամբողջությամբ փակվել է։
Ճիշտ է, այն ժամանակ արտասահմանից «կործանարար ազդեցությունը» թույլ չտալու հիմնական ջանքերը գործադրվում էին սահմանի այս կողմից։
Իսկ հիմա, ըստ ամենայնի, արևմտյան աշխարհը լրջորեն մտադրվել է վերարտադրել ԽՍՀՄ-ի այդ ձախողված փորձը։
Այս խնդիրը լուծելու համար Ալեքսեյ Նավալնիի օգտագործումը կարելի է համարել բավականին հաջող: Թեև Եվրոպայի և Նահանգների՝ խորհրդային «փոցխերով» անցնելու ձգտումը խորը տարակուսանք է առաջացնում։
Փաշինյան–Ծառուկյան հանդիպումն այսօր չի կայանա. սպասում են քաղաքական խորհրդի որոշմանը
(Թարմացված է 11:52 05.03.2021)
Հնարավո՞ր է, որ ԲՀԿ–ն հրաժարվի Վազգեն Մանուկյանի գլխավորությամբ ժամանակավոր կառավարության ձևավորման` ընդդիմադիր շարժման առաջ քաշած դիրքորոշումից ու ընդունի խորհրդարանը ցրելու և նոր ընտրություններ անցկացնելու Փաշինյանի առաջարկը։
ԵՐԵՎԱՆ, 5 մարտի - Sputnik. ՀՀ վարչապետ Նիկոլ Փաշինյանի` արտահերթ ընտրությունների առաջարկը ԲՀԿ–ն չի քննարկել։ Տեղեկությունն այսօր ԱԺ–ում կայացած ճեպազրույցում հայտնեց «Բարգավաճ Հայաստան» խմբակցության պատգամավոր Իվետա Տոնոյանը։
«Քանի որ այսօր կուսակցության քաղխորհրդի նիստ նախատեսված չէ, հետևաբար Նիկոլ Փաշինյան– Գագիկ Ծառուկյան հանդիպում ևս նախատեսված չէ»,–ասաց Տոնոյանը` հավելելով, որ այդ որոշումը պետք է բացառապես քաղաքական խորհրդի ձևաչափում կայացվի։ Այսինքն` ի հայտ եկած նոր իրողությունների քննարկում լինի, քաղաքական ներկա իրավիճակի ուսումնասիրություն, վերլուծություն և ըստ այդմ`քաղաքական դիրքորոշում։
©
Sputnik / Asatur Yesayants
«Այս պահին մենք ձեռնպահ ենք մնում հարցի հետ կապված մեր անձնական դիրքորոշումը ներկայացնելուց, մինչ այն պահը, երբ քաղաքական խորհուրդը` Գագիկ Ծառուկյանի գլխավորությամբ, կքննարկի որոշումը»,– ասաց Տոնոյանը` պատասխանելով հարցին` հնարավո՞ր է, որ ԲՀԿ–ն հրաժարվի Վազգեն Մանուկյանի գլխավորությամբ ժամանակավոր կառավարության ձևավորման` ընդդիմադիր շարժման առաջ քաշած դիրքորոշումից ու ընդունի խորհրդարանը ցրելու ու նոր ընտրություններ անցկացնելու Փաշինյանի առաջարկը։
«Բարգավաճ Հայաստան» խմբակցության պատգամավոր Միքայել Մելքումյանն էլ շեշտեց, որ արտահերթ ընտրությունների անցկացումը նաև իրենց օրակարգում է։ «Խնդիրը դրանց անցկացման ժամկետի ու ձևաչափի մեջ է։ Բայց որ ճգնաժամ կա, ու այն երկար չի կարող շարունակվել, միանշանակ է»,– ասաց նա։
Մելքումյանը նշեց, որ կառավարման համակարգը չի գործում ու իր հաշվարկով դրա հետևանքով Հայաստանի տնտեսությունն օրական 5-7 մլն դոլար գումար է կորցնում։ Եվ սա, նրա խոսքով, ամիսներ շարունակվել այլևս չի կարելի։
Հիշեցնենք, որ մարտի 4-ին, կայացել է Մարուքյան–Փաշինյան հանդիպումը։ ԼՀԿ առաջնորդը հայտնել է, որ Հայաստանում ստեղծված ներքաղաքական իրավիճակից դուրս գալու ճանապարհը արտահերթ ընտրություններն են, որն անցկացնելու կամք ունի նաև վարչապետը։
«Բարգավաճ Հայաստանը» վարչապետ հետ հանդիպման չէր գնացել`հայտարարելով, որ նրանից հրավեր չի ստացել։