Մանվել Գրիգորյանին կալանավորելու դատական նիստ

Կալա՞նք, թե՞ ազատություն. ի՞նչ սկզբունքով են կայացվում դատական աղմկահարույց որոշումները

197
(Թարմացված է 18:01 24.01.2019)
Կալանքի մասին որոշումների ու դատական ատյանների վրա հանրային կարծիքի ճնշման շուրջ Sputnik Արմենիան զրուցել է փաստաբան Արամ Վարդևանյանի հետ։

ԵՐԵՎԱՆ, 24 հունվարի — Sputnik. Հանրության վերաբերմունքը մեղադրյալի նկատմամբ չի կարող դատարանի որոշման հիմք հանդիսանալ։ Sputnik Արմենիայի հետ զրույցում, անդրադառնալով հայաստանյան դատարաններում կալանքի վերաբերյալ կայացված աղմկահարույց որոշումներին, ասաց փաստաբան Արամ Վարդևանյանը։

«Հարնությունը կարող է իր բողոքն արտահայտել, հավաքների ազատության իրավունքն իրացնել, բայց դատարանի նկատմամբ ճնշում գործադրել, դատավորի ներքին համոզմունքի ու բուն դատավարության պրոցեսի վրա ներազդել`դա անհանգստացնող է»,– ասաց փաստաբանը։

Իրավաբանը չի բացառում, որ դատական պրակտիկայում կարող են լինել դեպքեր, երբ առաջին ատյանի և վերադաս դատական ատյանի որոշումները տարբերվեն միմյանցից։ Օրինակ` առաջին ատյանի դատարանը որոշի որպես խափանման միջոց կիրառել կալանքը, վերաքննիչ դատարանը` այդ որոշումը չեղարկի։ Բայց նման դեպքում դատարանը պետք է հիմնավորի իր որոշումը։

«Խնդիրը նրանում է, որ, կարծես թե, դատարանները բավարար ուշադրություն չեն դարձնում այն հարցին, թե անձը գրավով կալանքից ազատվելուց հետո, այսինքն` փաստացի ազատության մեջ լինելով, ինչպիսի վարքագիծ է դրսևորել»,– ասաց փաստաբանը` հավելելով, որ այդ գնահատականի բացակայությունը որոշման օբյեկտիվության ու փաստարկվածության առումով խնդրահարույց է դառնում։

Վարդևանյանը հիշեցնում է, որ կալանավորումը` որպես խափանման միջոց, պետք է ընտրվի միայն այն դեպքերում, երբ կա հիմնավոր կասկած, որ անձը կարող է խոչընդոտել նախաքննությանը, կատարել նոր հանցագորություն, թաքնվել արդարադատությունից։

«Եթե անձը, լինելով ազատության մեջ դրսևորում է պատշաճ վարքագիծ, դատարանն իր որոշման մեջ պարտադիր պետք է այդ հարցին անդրադարձ կատարի։ Եթե չի կարատում, ապա պարզ չի լինում` այդ ինչպես եղավ, որ մի դեպքում գրավը կիրառվեց, մյուս դեպքում` ոչ»,– ասաց Վարդևանյանը։

Հիշեցնենք`հանրային հնչեղություն ունեցող երկու քրեական գործերով (ՀՀ նախկին նախագահ Ռոբերտ Քոչարյանի ու ԱԺ նախկին պատգամավոր Մանվել Գրիգորյանի) խափանման միջոցի ըտնրության հարցում առաջին ատյանի ու վերաքննիչ դատարանները կայացրել են տրամագծորեն տարբեր որոշումներ։ Նախ մեղադրյալներին կալանավորելու որոշում էր կայացվել, ապա այն փոխարինվել էր գրավով, հետո դարձյալ որոշվել էր խափանման միջոց ընտրել կալանավորումը։

Арам Вардеванян
© Sputnik / Asatur Yesayants
Արամ Վարդևանյան
197
թեգերը:
Հայաստան
Ըստ թեմայի
Ինչու Վերաքննիչ դատարանը Ռոբերտ Քոչարյանի գործով դատական նիստ չի նշանակում
Աղմկահարույց դատական գործեր. իրավաբանը` փաստաբանների վրա ճնշում գործադրելու ռիսկերի մասին
Դատարանը կալանավորել է Սուրգուտ–Մոսկվա չվերթի ինքնաթիռն առևանգողին