Սահմանդրական դատարան

ՍԴ անդամի թեկնածուն հնչեղ գործերի վերաբերյալ կարծիք ունի, բայց չի հայտնում. ինչո՞ւ

130
ԱԺ պատգամավորները հարցեր են ուղղում Սահմանադրական դատարանի անդամի թեկնածուին, բայց ոչ բոլոր հարցերն են պատասխաններ ստանում:

ԵՐԵՎԱՆ, 12 հունիսի — Sputnik. ԱԺ-ն այսօր քննարկում է ՀՀ ՍԴ դատավորի թափուր տեղի համար ներկայացված թեկնածուի ընտրության հարցը: Դատավորների ընդհանուր ժողովի կողմից առաջադրված թեկնածու Ելիզավետա Դանիելյանը պատասխանում է պատգամավորների հարցերին:

«Ծառուկյան» խմբակցության պատգամավոր Նաիրա Զոհրաբյանը հետաքրքրվեց, թե թեկնածուն ինչ տեսակետ ունի հանրային հնչեղություն ունեցող մի շարք գործերի վերաբերյալ:

Պատգամավորը հիշեցրեց, որ 2009-ից Վճռաբեկ դատարանը վերադասության կարգով վերանայել է մարտի 1-ի գործերը, Վահե Ավետյանի` «Հարսնաքարի» գործը, Հայկ Կյուրեղյանի նկատմամբ իրականացված խոշտանգումների և նրա նկատմամբ հարուցված գործը, Շանթ Հարությունյանը և նրա ընկերների, Գևորգ Սաֆարյանի` տոնածառի գործը, Վարդգես Գասպարիի նկատմամբ «Նուբարաշեն» ՔԿՀ-ում իրականացված խոշտանգումների վերաբերյալ գործը, Հաց բերողի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի վերանայման գործը:

«Ո՞րն է եղել ձեր դիրքորոշումը նշված գործերի վերաբերյալ, ունեցե՞լ եք արդյոք ձեր դատավոր ընկերներից տարբերվող կարծիք և հանդես եկել եք արդյոք հատուկ կարծիքով»,- հարցրեց պատգամավորը:

«Բացառված չէ, որ ես շարունակեմ աշխատել Վճռաբեկ դատարանի դատավոր, ուստի կոնկրետ գործերի վերաբերյալ կարծիք հայտնելը դատավորի համար անթույլատրելի է: Բնականաբար ես`որպես մարդ որպես քաղաքացի ունեմ իմ դիրքորոշումը, բայց որպես դատավոր ես չեմ կարող հայտնել իմ կարծիքը և չարաշահել իմ լիազորությունները»,- ասաց թեկնածուն:

Հիշեցնենք` մինչ այդ Ելիզավետա Դանիելյանն լրագրողների հետ զրույցում ասել էր, որ ՀՀԿ-ի հետ կապ չունի, անկուսակցական է:

130