https://arm.sputniknews.ru/20220701/datakhazutjuny-veratsvel-e-ishkhogh-uzhin-cankali-gortsyntacnery-kjanqi-kochvogh-khamatshik-marmni-44543222.html
Դատախազությունը վերածվել է խամաճիկ մարմնի. Գոհար Մելոյան
Դատախազությունը վերածվել է խամաճիկ մարմնի. Գոհար Մելոյան
Sputnik Արմենիա
Պառլամենտարիզմի զարգացման միջազգային կենտրոնի գործադիր տնօրեն, իրավագետ Գոհար Մելոյանը Sputnik Արմենիայի եթերում անդրադարձել է դատախազական համակարգի... 01.07.2022, Sputnik Արմենիա
2022-07-01T23:59+0400
2022-07-01T23:59+0400
2022-07-01T23:59+0400
ռադիո
հհ դատախազություն
գոհար մելոյան
պոդկաստ
https://cdn.am.sputniknews.ru/img/07e6/07/01/44547297_0:82:1600:983_1920x0_80_0_0_ef6ad90f570909dcbc5a84d2a0e1869c.jpg
Դատախազությունը վերածվել է իշխող ուժին ցանկալի գործընթացները կյանքի կոչող խամաճիկ մարմնի
Sputnik Արմենիա
Դատախազությունը վերածվել է իշխող ուժին ցանկալի գործընթացները կյանքի կոչող խամաճիկ մարմնի
Մասնագիտական համայնքի մեծամասնությունը պնդում է, որ դատախազությունը վերածվել է իշխող ուժի քաղաքական նպատակահարմարությունից ելնող մի շարք գործընթացներ կյանքի կոչող խամաճիկ մարմնի, Sputnik Արմենիայի հետ զրույցում նման կարծիք հայտնեց իրավագետ Գոհար Մելոյանը։«Նախկինում դատախազությունում կար աշխատանքային ձևաչափ, երբ նախաքննական ու դատախազական մարմինները գործում էին մեկ կառույցի ներքո, բայց հետո նախաքաննական մարմնի առանձնացման պարագայում հաշվի առնվեց արտասահմանյան առաջավոր փորձը, ինչպես նաև նախաքննական մարմինների վրա ազդեցության լծակների մինիմալացման հանգամանքը, ինչը միտված էր առաջին հերթին գործերի քննության օբյեկտիվության մակարդակի բարձրացմանը»,– ասաց իրավագետը։Մելոյանը հարցադրում արեց, թե արդյո՞ք մեր օրերում արդարացված է նախաքննական մարմնի, որպես առանձին կառուցի, տարանջատված գործունեությունը դատախազությունից, և ինչ բացասական հետևանքներ կան, որոնք հիմք են ծառայել նորից այդ մարմինները մեկտեղելու պահանջի ձևավորման համար։Անդրադառնալով դատախազության և մասնավորապես՝ հակակոռուպցիոն կոմիտեի միջև վերջին շրջանում առաջացած հակասություններին, Մելոյանն ընդգծեց, որ հիմք ընդունելով, օրինակ, ապօրինի գույքի բռնագանձման մասին օրենքի իմպլեմենտացիայի ապահովումը, կարելի է ասել, որ այդ նոր գործառույթը դատախազությանը հանձնելն ուներ հակասահմանադրական բնույթ, քանզի նրա լիազորություններն օրենսդրությամբ նախապես արդեն սպառիչ թվարկված էին։ Մելոյանի կարծիքով` հակասությունների հիմքում կարող են լինել նաև որոշումների կայացման ժամանակ մասնագիտական անհամաձանությունը, քաղաքական նպատակահարմարությունն ու սուբյեկտիվ ցանկություններով առաջնորդվելու հանգամանքը։Հավելենք, որ նորընտիր գլխավոր դատախազ Աննա Վարդապետյանն արդեն հայտարարել է, որ աշխատելու են՝ սերտ համագործակցելով նախաքննական մարմինների հետ։
Sputnik Արմենիա
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
2022
Sputnik Արմենիա
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
Լուրեր
am_HY
Sputnik Արմենիա
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
Sputnik Արմենիա
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
հհ դատախազություն, գոհար մելոյան, պոդկաստ, аудио
հհ դատախազություն, գոհար մելոյան, պոդկաստ, аудио
Դատախազությունը վերածվել է խամաճիկ մարմնի. Գոհար Մելոյան
Պառլամենտարիզմի զարգացման միջազգային կենտրոնի գործադիր տնօրեն, իրավագետ Գոհար Մելոյանը Sputnik Արմենիայի եթերում անդրադարձել է դատախազական համակարգի գործունեությանը։
Մասնագիտական համայնքի մեծամասնությունը պնդում է, որ դատախազությունը վերածվել է իշխող ուժի քաղաքական նպատակահարմարությունից ելնող մի շարք գործընթացներ կյանքի կոչող խամաճիկ մարմնի,
Sputnik Արմենիայի հետ զրույցում նման կարծիք հայտնեց իրավագետ Գոհար Մելոյանը։
«Նախկինում դատախազությունում կար աշխատանքային ձևաչափ, երբ նախաքննական ու դատախազական մարմինները գործում էին մեկ կառույցի ներքո, բայց հետո նախաքաննական մարմնի առանձնացման պարագայում հաշվի առնվեց արտասահմանյան առաջավոր փորձը, ինչպես նաև նախաքննական մարմինների վրա ազդեցության լծակների մինիմալացման հանգամանքը, ինչը միտված էր առաջին հերթին գործերի քննության օբյեկտիվության մակարդակի բարձրացմանը»,– ասաց իրավագետը։
Մելոյանը հարցադրում արեց, թե արդյո՞ք մեր օրերում արդարացված է նախաքննական մարմնի, որպես առանձին կառուցի, տարանջատված գործունեությունը դատախազությունից, և ինչ բացասական հետևանքներ կան, որոնք հիմք են ծառայել նորից այդ մարմինները մեկտեղելու պահանջի ձևավորման համար։
«Հիմք ընդունելով թե՛ վիճակագրական ու գիտական ուսումնասիրությունները, թե՛ պրակտիկ փորձառությունը` չի կարելի բացառել, որ սահմանադրական փոփոխությունների արդյունքում կընդունվի նախկին ձևաչափը։ Հետագայում խնդիրն ավելի կմանրամասնվի, կհնչեն ավելի մանրակրկիտ մասնագիտական գնահատականներ, բայցևայնպես ամենակարևորը նախաքննական մարմնի վրա վերադասի ազդեցության թուլացումն է և այդ կառույցի անկախ աշխատելու անհրաժեշտությունը»,– ասաց իրավագետը։
Անդրադառնալով դատախազության և մասնավորապես՝ հակակոռուպցիոն կոմիտեի միջև վերջին շրջանում առաջացած հակասություններին, Մելոյանն ընդգծեց, որ հիմք ընդունելով, օրինակ, ապօրինի գույքի բռնագանձման մասին օրենքի իմպլեմենտացիայի ապահովումը, կարելի է ասել, որ այդ նոր գործառույթը դատախազությանը հանձնելն ուներ հակասահմանադրական բնույթ, քանզի նրա լիազորություններն օրենսդրությամբ նախապես արդեն սպառիչ թվարկված էին։ Մելոյանի կարծիքով` հակասությունների հիմքում կարող են լինել նաև որոշումների կայացման ժամանակ մասնագիտական անհամաձանությունը, քաղաքական նպատակահարմարությունն ու սուբյեկտիվ ցանկություններով առաջնորդվելու հանգամանքը։
Հավելենք, որ
նորընտիր գլխավոր դատախազ Աննա Վարդապետյանն արդեն հայտարարել է, որ աշխատելու են՝ սերտ համագործակցելով նախաքննական մարմինների հետ։
